Por Um Sentido na Vida: Marcas de Moda e a Relação Pessoa-Objeto[1]
Resumo do Trabalho
A marca de moda é o campo do estudo e o objetivo contribuir com o entendimento da relação pessoa-objeto mediante o consumo. Foram feitas entrevistas em profundidade, após análise de conteúdo de 24 entrevistas identificaram-se 38 atributos, estes foram analisados e agrupados em três aspectos: sociais, comunicacionais e motivacionais. Na seqüência, foi aplicado questionário construído a partir destes resultados para 324 consumidoras. Para os aspectos sociais foram encontrados cinco fatores: Jogo de Poder, de Personalidade, de boneca, da adequação e de (re)conhecimento; para os aspectos comunicacionais: Samantha – a poderosa, Carrie – a “antenada”, Charlotte – a autêntica, Miranda – a formal; para os aspectos motivacionais: Avaliação do produto em si; Avaliação do julgamento social; Avaliação do aspecto psicológico; Avaliação do aspecto econômico. Palavras-chave: Marca, moda, consumo. A capacidade de comunicação simbólica é passível de ser encontrada em todos os tipos de produtos, mas o vestuário é um dos mais eloqüentes e poderosos produtos que as pessoas usam para se comunicar; é uma mídia expressiva, o objeto e seu signo de maneira altamente visual, conectado intimamente com a pessoa (usuário), é conduzido por ela em toda dimensão social de sua rotina diária. O vestir e adornar-se, nas diversas sociedades e em todas as épocas da evolução humana, denota maior complexidade do que a resposta inicial ao requisito puramente prático de abrigo confortável. O presente estudo visa contribuir com esta área de estudo emergente nas ciências sociais e que se dedica com crescente clareza e profundidade ao estudo das relações pessoa-objeto. Nesta abordagem visualiza-se o estudo do comportamento de consumo simbólico pois o consumidor não é orientado apenas pelo aspecto funcional. O seu comportamento é significativamente afetado pelos símbolos encontrados na identificação dos produtos. As pessoas compram produtos pelos significados pessoais e sociais adicionados aos funcionais. Consumo simbólico O significado de um objeto é derivado daqueles atributos e características de desempenho que os indivíduos acreditam que o objeto possua não sendo, porém, totalmente inerente ao objeto por si mesmo, mas sim formado através da interação entre o indivíduo, o objeto e o contexto (KLEINE at. al. , 1991).Quando os produtos são utilizados como símbolos eles servem às pessoas através de sua transformação em ferramentas úteis para que estas provoquem reações desejadas nas outras pessoas ao seu redor, pois sempre que uma pessoa utiliza produtos ela está tentando comunicar a seus grupos de referência certas coisas sobre si mesma (GRUBB e GRATHWOHL, 1967).O consumo de simbolismo compensatório ocorre quando os indivíduos não conhecem muito bem o papel que “devem” representar e assim o simbolismo do produto acaba exercendo uma primeira influência sobre o comportamento. Isso ocorre quando produtos são usados para representar uma classe social ou um estilo de vida, por exemplo. Desta forma as pessoas empregam produtos para influenciar a aparência (representação do papel) que transmitem para outros indivíduos em dada situação (SOLOMON, 1983).Segundo Schouten (1991) uma das características que distingue os seres humanos das outras criaturas vivas é a sua habilidade de identificar suas carências para procurar suprir as suas necessidades de auto-aperfeiçoamento e as pessoas consomem produtos e serviços neste processo.Festinger (1957) em sua teoria da comparação social afirma que a comparação social acontece geralmente a partir da realidade física, mas, quando esta opção não é disponível, esta é feita em cima de uma comparação de suas próprias opiniões em relação às opiniões de outros para fornecer a informação de estar em conformidade ou não. Consumo de Moda Em relação ao consumo de moda, uma das mais frutíferas teorias para entender este fenômeno é o interacionismo simbólico. Mead (1934) trata da reação do outro e do reflexo do indivíduo e seus sentimentos em relação a essas reações. Esta teoria fala basicamente que as pessoas vivem em ambiente simbólico e que seu comportamento é estimulado por símbolos, estes são apreendidos mediante interação com outras pessoas. Portanto, a moda ao possuir, entre outras, duas facetas singulares: a busca pela individualidade e a necessidade de integração social; amolda-se perfeitamente ao estudo do consumo como forma de comunicação e interação entre as tribos da sociedade moderna. Estilo de vestir é assinatura, reação contra a sociedade de massa, onde a individualidade é expressa amplamente pela forma como se veste (DICHTER, 1985). Bollon (1993) define estilo como “modo específico de funcionamento da aparência, repousando sobre a elaboração de imagens e de símbolos – vindos do registro geral da representação – sempre aparece como um modo de expressão infinitamente mais sensível e sutil, maleável porque permanentemente contraditório e para sempre inacabado, por isso poético e profético, do que a linguagem habitual, dominada pela lógica e seu sacrossanto princípio de não-contradição” (pág. 164).As pressões sociais para a conformidade podem influenciar dramaticamente a escolha de estilos. Esta pressão ocorre principalmente pela aprovação social do grupo no qual o indivíduo quer ser aceito. Neste momento entra o conceito de conformidade que se refere à mudança nas crenças ou ações como reação à pressão real ou imaginária do grupo (SOLOMON, 1996; 2004). São essas normas que regem o uso apropriado de roupas entre outros itens pessoais. Atualmente, o vestuário de moda é considerado como a expressão de valores individuais e sociais predominantes em período de tempo determinado. É visto como forma de expressão da personalidade, extensão visível e tangível da identidade e dos sentimentos individuais. É forma de comunicação não verbalizada, estabelecida por meio das impressões causadas pela aparência pessoal de cada um.Como símbolos não-verbais, os objetos de moda freqüentemente significam mais do que apenas a capacidade de estar na moda ou sua fashionability, ou seja, a capacidade de apreender as mudanças e, consequentemente, a habilidade de estar na moda. (SPROLES, 1994). A moda é a imitação de modelo estabelecido que satisfaça a demanda por adaptação social, diferenciação e desejo de mudar, sendo baseada pela adoção por grupo social. (SIMMEL, 1904).A moda se impõe, “[...] é a pressão, sobre esses gostos pessoais, de um consenso coletivo” (FREYRE, 1987, p. 18). Existe a possibilidade de consenso entre o gosto individual e a pressão do coletivo, mas as divergências existem e funcionam como propulsor da mudança na moda. Esta imposição do geral sobre o particular fica como base para que a moda se estabeleça. A pressão se realiza pelo indivíduo acreditar que “estar fora de moda é condenação social à sua posição na sociedade ou na cultura de que participe.” (IBID., p. 19). Em MIRANDA et al (2001a; 2001b; 1999), vemos que o consumo de moda sobrevive da busca de referências e citações, ou seja, da transferência de significados do mundo para a moda. Esses cenários simbólicos, que SEMPRINI (1995) denomina “mundos possíveis”, são construções fundamentadas em marcas sobre as quais são investidos valores por parte do consumidor. O consumidor projeta-se nesses valores e descobre-se diferente daquele eu no qual sua rotina o havia convertido, promovendo troca de significações e acelerando o processo comunicativo. Gerenciamento de aparências mediante o consumo de marcas de moda Encontramos na cultura de consumo, um novo conceito do eu, onde o desenvolvimento do eu tem lugar na ênfase na aparência, exposição e gerência de impressões (ELLIOT, 2004).Segundo Kaiser (1998), a psicologia social do vestuário se concentra em entender as várias maneiras que as pessoas usam para modificar a aparência de seus corpos, como também as forças sociais e psicológicas que interferem no processo de gerenciamento da aparência pessoal. Este gerenciamento inclui todo o processo de pensamento sobre e as atividades exercidas para este fim. Gerenciamento da aparência é o que nós fazemos visualmente com nossos corpos, como nós planejamos e organizamos estes atos, como tomamos decisões sobre o que comprar e usar e quais são as implicações sociais destas decisões. Este é um conceito universal. Todos os indivíduos são engajados, de certa forma, no gerenciamento de sua aparência diária. Esta preocupação com o gerenciamento da aparência acontece porque existe a percepção da aparência que é o processo de observar e fazer avaliações baseado em como a pessoa se apresenta. Freud (apud Marcuse, 1978) descreveu a mudança do homem animal para o ser humano quando este transforma o princípio de prazer em princípio de realidade. Esta teoria é baseada na interpretação do “aparelho mental” de acordo com esses dois princípios. O inconsciente governado pelo princípio de prazer luta unicamente por obter prazer, mas o princípio de prazer irrestrito entra em conflito com o meio natural e humano, o indivíduo compreende que uma plena e indolor gratificação de suas necessidades é impossível. Após este desapontamento, o princípio de realidade supera o princípio de prazer: o homem aprende a renunciar ao prazer momentâneo, incerto e destrutivo, substituindo-o pelo prazer adiado, restringido, mas “garantido”. Sob o principio da realidade o ser humano desenvolve a função da razão: aprende a “examinar” a realidade, a distinguir entre bom e mau, verdadeiro e falso, útil e prejudicial. O homem adquire as faculdades de atenção, memória e discernimento. Apenas um modo de atividade mental é “separado” da nova organização do aparelho mental e conserva-se livre do domínio do princípio de realidade: é a fantasia, que está “protegida das alterações culturais” e mantém-se vinculada ao princípio de prazer. Concluindo que a individualidade só ocorre na conquista do “não eu”. Segundo Sartre (1997), o desejo é falta de ser e é diretamente sustentado no ser do qual é falta, sendo assim o homem é o que não é e não é o que é. Sendo a realidade humana o empenho em ser e o desejo exprime este empenho. O desejo leva a busca do objeto que mediante a sua posse, ou seja, se desejo me arrumar, ter um objeto de adorno, fazer compras, significa que desejo ser de boa aparência, definindo assim a relação: fazer, ter, ser. A teoria da autocongruência de Sirgy (1982) contribui afirmando que consumidores preferem produtos e marcas com significado que são consistentes com seus autoconceitos, assim sendo, motivados por autoconsistência consumidores comparam seus autoconceitos com a imagem dos produtos e preferem produtos cujas imagens são congruentes com suas auto-imagens. Método de pesquisa A pesquisa trabalhou com as classes sociais A1, A2, B1, B2 e C conforme o Critério de Classificação Econômica Brasil. A população foi composta por consumidoras de moda, mulheres com idades entre 16 e 55 anos residentes em São Paulo. Foi realizada amostra intencional e foram entrevistadas tantas consumidoras quantas necessárias para obter homogeneidade de discurso, ou concluir que existem estratos de percepção quanto ao fenômeno. Não foram identificados estratos de percepção no discurso das consumidoras após 24 entrevistas.As consumidoras deram seus depoimentos; estes foram gravados, transcritos e analisados. O tratamento dos dados desta fase foi feito mediante análise de conteúdo das entrevistas semidiretivas.Em relação à distribuição da amostra entre as classes sociais e os grupos de idade foram definidas quotas de 27 questionários aplicados por segmento de classe social e de grupo de idade conforme o que está apresentado, totalizando 324 questionários. Resultados identificados Após análise de conteúdo das entrevistas, identificou-se três categorias de análise. O paradigma pós-moderno da perseguição simbólica está comprovado e está presente em três dimensões:Quadro 1 – Aspectos sociais do consumo
| ITEM |
CATEGORIA |
| 1. Qualidade |
Funcionalidade |
| 2. Status |
Distinção social |
| 3. Reconhecimento do meu poder aquisitivo |
Distinção social |
| 4. Aceitação |
Aceitação |
| 5. Conforto |
Funcionalidade |
| 6. Tendência |
Imitação |
| 7. Beleza |
Vaidade |
| 8. Exclusividade |
Distinção social |
| 9. O novo |
Modernidade |
| 10. O diferente |
Modernidade |
| 11. Design |
Diferenciação |
| 12. Criatividade |
Modernidade |
| 13. Estilo |
Personalidade |
| 14. Elegância |
Vaidade |
| 15. Sucesso |
Competitividade |
| 16. Algo que reflita meu eu |
Auto-afirmação |
| 17. Preço compatível com a qualidade |
Conformidade |
| 18. Chamar atenção |
Vaidade |
| 19. A identidade da marca |
Integração |
| 20. Estar na moda |
Imitação |
Durante muito tempo a questão da moda viu-se atrelada à idéia de distinção de classes sociais. Verificamos nestes resultados da fase qualitativa desta pesquisa que o consumo de marcas de moda tanto pode assumir essa função distintiva como também para distinguir os comportamentos de grupo, independente de seu status econômico. Verifica-se aqui a idéia de “fetichismo de mercadorias” de Adorno (1991) onde as mercadorias ganham “vida própria” quando o trabalhador perde o controle sobre a natureza e o produto de seu trabalho. Esta é a dimensão do social-simbolismo. Quadro 2 – Aspectos comunicacionais do consumo
| ITEM |
CATEGORIA |
| 1. Sei o que está acontecendo no mundo. |
Atualidade |
| 2. Sou interessada em moda |
Atualidade |
| 3. Tenho estilo próprio |
Disassociação |
| 4. Não me preocupo com o que os outros pensam |
Auto-afirmação |
| 5. Estou de bem com a vida, sou feliz. |
Realização afetiva |
| 6. Tenho bom gosto. |
Vaidade |
| 7. Sou uma pessoa alternativa. |
Disassociação |
| 8. Sou moderna |
Modernidade |
| 9. Tenho poder aquisitivo |
Distinção social |
| 10. Sou sexy |
Sedução |
| 11. Sou formal |
Auto-afirmação |
| 12. Tenho determinadas características de personalidade |
Comunicação |
O consumo é visto aqui como permeado do conjunto de crenças e desejo existentes na sociedade de consumo que se refere aos aspectos comunicacionais, da importância das práticas de consumo nas relações comunicacionais, na busca por parte das consumidoras de mediante o uso do campo simbólico unificado das marcas pelo discurso publicitário, usar das mesmas para dar referências sobre sua personalidade e sua forma de se ver e de como quer ser vista no ambiente social. Verifica-se aqui a idéia de Canclini (1999) de que o consumo não deve ser visto como a posse de objetos isolados, mas como processo de “apropriação coletiva” servindo para enviar e receber mensagens. Esta é a dimensão do auto-simbolismo. Quadro 3 – Aspectos motivacionais do consumo
| ITEM |
CATEGORIA |
| 1. Bem estar |
Auto-afirmação |
| 2. Conforto |
Funcionalidade |
| 3. Durabilidade |
Funcionalidade |
| 4. Não sair de moda |
Clássico |
| 5. Qualidade |
Funcionalidade |
| 6. Ficar bonita. |
Vaidade |
| 7. Que seja exclusiva. |
Distinção social |
| 8. Espantar tristezas |
Realização afetiva |
| 9. Originalidade |
Atualidade |
| 10. Melhorar minha auto-estima |
Realização afetiva |
| 11. Vista bem, tenha um bom caimento |
Vaidade |
| 12. Não gastar muito |
Conformidade |
| 13. Ficar atraente |
Feminilidade |
| 14. Ficar diferente sem exageros. |
Segurança |
O consumo de moda é conhecido como descartável e efêmero, sendo assim altamente relacionado com consumo de supérfluos e consequentemente pertencente ao universo da futilidade. Verificam-se aqui a idéia de Marx (1867) que as relações estabelecidas entre os bens e os sujeitos são os verdadeiros indicadores de valor onde “o caráter místico da mercadoria não provinha, portanto de seu valor de uso mas de sua importância simbólica” (p. 70). Esta e a dimensão das necessidades simbólicas e funcionais.A segunda fase desta pesquisa foi quantitativa, onde foram aplicados questionários elaborados a partir da fase qualitativa e da revisão de literatura. Para a identificação das estruturas de fatores subjacentes aos atributos para o consumo de marcas de moda utilizou-se o procedimento estatístico denominado análise fatorial. Aspectos sociais do consumo de marcas de moda Na compra de marcas de moda, os aspectos sociais das consumidoras são equacionados por 5 fatores:Tabela 1 – Aspectos sociais do consumo
| |
Jogo de poder |
Jogo de personalidade |
Jogo de boneca |
Jogo de adequação |
Jogo de (re)conhecimento |
| 4.1.3.reconhecimento do meu poder aquisitivo |
0,735 |
0,163 |
|
-0,285 |
|
| 4.1.2.status |
0,680 |
|
0,147 |
-0,371 |
0,142 |
| 4.1.4.aceitação |
0,677 |
|
|
|
0,210 |
| 4.1.15.sucesso |
0,637 |
0,215 |
0,239 |
0,197 |
|
| 4.1.18.uma forma de chamar atenção |
0,629 |
0,194 |
|
|
|
| 4.1.19.a identidade da marca |
0,455 |
0,449 |
|
0,104 |
0,147 |
| 4.1.10.o diferente |
0,141 |
0,787 |
0,189 |
0,109 |
|
| 4.1.8.exclusividade |
0,197 |
0,720 |
0,127 |
|
0,292 |
| 4.1.9.o novo |
0,203 |
0,710 |
0,130 |
0,145 |
0,346 |
| 4.1.14.elegância |
0,192 |
|
0,756 |
0,172 |
0,165 |
| 4.1.13.estilo |
0,112 |
0,267 |
0,695 |
0,139 |
|
| 4.1.12.criatividade |
|
0,478 |
0,643 |
|
|
| 4.1.11.design |
|
0,581 |
0,585 |
|
|
| 4.1.7.beleza |
0,194 |
|
0,552 |
0,203 |
0,380 |
| 4.1.1.qualidade |
-0,325 |
0,143 |
0,397 |
|
0,196 |
| 4.1.17.preço compatível com a qualidade |
-0,128 |
|
|
0,739 |
|
| 4.1.5.conforto |
|
|
|
0,687 |
0,150 |
| 4.1.16.algo que reflita meu eu |
|
0,270 |
0,384 |
0,518 |
-0,162 |
| 4.1.20.estar na moda |
0,214 |
0,237 |
|
|
0,779 |
| 4.1.6.tendência |
0,176 |
0,191 |
0,284 |
|
0,712 |
Jogo de PoderOs atributos classificados como reconhecimento do meu poder aquisitivo, status, aceitação, sucesso e uma forma de chamar atenção são utilizados no jogo de mostrar que pode quem tem, quem chegou lá e não tem nenhuma timidez de mostrar isso, a aceitação faz parte do jogo, cada tribo vai ter seu próprio esquema de poder, de mostrar poder, para uns é dinheiro, para outros é conhecimento, mas a essência que não muda, que está sempre presente, é o poder. Jogo de PersonalidadeOs atributos classificados como identidade da marca, o diferente, exclusividade e o novo são utilizados no jogo do “quem sou eu?”. Neste jogo a consumidora diz quem é, quem gostaria de ser, tem uma fantasia por uma noite, atende as expectativas da futura sogra no primeiro jantar com os pais do namorado, ou seja, é um jogo de construção e desconstrução do eu, por isso o que é diferente, exclusivo e novo é importante aqui, pois a diferenciação da marca vai contribuir com a diferenciação do indivíduo. Jogo de bonecaOs atributos classificados como elegância, estilo, criatividade, design, beleza e qualidade são aspectos puramente estéticos e servem para o jogo de “brincar de boneca” mas no caso a boneca é a própria consumidora que agora aplica em si o que na infância fazia com seus brinquedos, escolher um estilo, usar de criatividade na composição de looks, saber reconhecer design e qualidade em prol de um resultado de beleza e elegância. Pois não se passa a vida inteira brincando de Barbie em vão… . Jogo da adequaçãoOs atributos classificados como preço compatível com a qualidade, conforto e algo que reflita meu eu mostra a vontade do individuo de expressar seu eu, mas de forma adequada ao seu estilo de vida e sua classe sócio-cultural. Não há nada mais postiço do que um hippie vestindo um terno Hugo Boss, certo? Jogo de (re) conhecimentoOs atributos classificados como estar na moda e tendência traduz a questão de estar up to date, ou seja, estar sintonizado com o que está acontecendo, este é um valor importante da nossa sociedade atual que explica muito da valorização do aspecto moda não só atribuído ao vestuário, mas também a outros produtos como carros e instituições financeiras, o que está na moda é ágil, rápido, veloz, acompanha as mudanças. O valor de que está se falando aqui é informação, estar informado, estar por dentro do que está acontecendo, em tempo real como se ininterruptamente conectado à Internet, pois a relação tempo e espaço mudou. Aspectos comunicacionais do consumo de marcas de moda Na compra de marcas de moda, os aspectos comunicacionais das consumidoras são equacionados por 4 fatores. Tabela 2 – Aspectos comunicacionais do consumo
| |
Samantha Jones |
Carrie Bradshaw |
Charlotte York |
Miranda Hobbes |
| 4.2.8. sou moderna |
0,762 |
0,290 |
|
-0,151 |
| 4.2.10. sou sexy |
0,683 |
|
|
0,188 |
| 4.2.7. sou uma pessoa alternativa |
0,609 |
|
0,346 |
|
| 4.2.9. tenho poder aquisitivo |
0,574 |
0,221 |
-0,191 |
0,468 |
| 4.2.6. tenho bom gosto |
0,446 |
0,335 |
0,210 |
|
| 4.2.2. sou interessado em moda |
0,291 |
0,782 |
|
|
| 4.2.1. sei o que está acontecendo no mundo |
|
0,778 |
|
0,162 |
| 4.2.3. tenho estilo próprio |
0,282 |
0,432 |
0,426 |
-0,369 |
| 4.2.4. não me preocupo com o que os outros pensam |
0,144 |
-0,184 |
0,708 |
|
| 4.2.5. estou de bem com a vida, sou feliz |
0,124 |
|
0,680 |
|
| 4.2.12. tenho determinadas características de personalidade |
|
0,472 |
0,528 |
|
| 4.2.11. sou formal |
|
0,129 |
0,132 |
0,865 |
Obs: O livro “Sex and the City” (Ed. Record, 2003) foi lançado nos EUA em 1996 a partir da coluna (de mesmo nome) que Candace Bushnell escrevia no jornal The New Yorker Observer e depois adaptado para a televisão. Figura 1 – Personagens de sex and the city FONTE: SITE HBO Samantha Os atributos classificados como sou moderna, sou sexy, sou uma pessoal alternativa, tenho poder aquisitivo e tenho bom gosto são a combinação da mulher que quer parecer ser poderosa, ela é moderna, é autoconfiante ao ponto de ser alternativa porque ela confia no seu bom gosto. A escolha de Samantha da Série Sex and the City para nomear este fator se deu por encontrar neste personagem todos esses atributos. CarrieOs atributos classificados como sou interessada em moda e sei o que está acontecendo no mundo são a combinação da mulher que quer parecer ser antenada, ela é informada, é envolvida com moda pois gostar de moda reflete sua personalidade dinâmica. A escolha de Carrie da Série Sex and the City para nomear este fator se deu por encontrar neste personagem todos esses atributos. Charlotte Os atributos classificados como tenho estilo próprio, não me preocupo com que os outros pensam, estou de bem com a vida, sou feliz e tenho determinadas características de personalidade são a combinação da mulher que quer parecer ser autêntica, ao ser feliz em ser ela mesma assumindo seus sonhos e desejos, valores e ideais de vida esta mulher não vive conforme os valores dos outros, mesmo que seja julgada como errada pelas melhores amigas. A escolha de Charlotte da Série Sex and the City para nomear este fator se deu por encontrar neste personagem todos esses atributos. MirandaO atributo classificado como Sou formal indica a mulher sóbria, este atributo tão necessário para as mulheres de carreira, pois estas precisam assumir a formalidade para o ambiente de trabalho, sendo também um recurso de se sentir segura pois o formal remete ao clássico evitando uma tentativa de inovação que leva a possibilidade da escolha errada e, por conseguinte, a estar fora de moda. A escolha de Miranda para nomear este fator se deu por encontrar neste personagem esse atributo de forma particularmente característico. Aspectos motivacionais do consumo de marcas de modaNa compra de marcas de moda, os aspectos motivacionais das consumidoras são equacionados por 4 fatores: Tabela 3 – Aspectos motivacionais do consumo
| |
Avaliação do Produto |
Avaliação do julgamento social |
Avaliação do aspecto psicológico |
Avaliação do aspecto econômico |
| 4.3.3. durabilidade |
0,711 |
|
-0,123 |
|
| 4.3.2. conforto |
0,701 |
0,112 |
0,158 |
-0,263 |
| 4.3.1. bem estar |
0,664 |
|
0,324 |
|
| 4.3.5. qualidade |
0,560 |
0,163 |
-0,173 |
0,391 |
| 4.3.11. vista bem, tenha um bom caimento |
0,328 |
0,294 |
|
0,151 |
| 4.3.6. ficar bonita. |
|
0,762 |
|
|
| 4.3.13. ficar atraente |
|
0,757 |
0,173 |
|
| 4.3.14. ficar diferente sem exageros |
0,193 |
0,573 |
0,269 |
|
| 4.3.10. melhorar minha auto-estima |
|
0,117 |
0,776 |
0,173 |
| 4.3.8. espantar tristezas |
|
0,111 |
0,752 |
|
| 4.3.9. originalidade |
0,322 |
0,388 |
0,458 |
0,392 |
| 4.3.7. que seja exclusiva. |
|
0,167 |
0,286 |
0,718 |
| 4.3.12. não gastar muito |
0,201 |
0,219 |
|
-0,605 |
| 4.3.4. não sair de moda |
|
0,211 |
0,168 |
0,604 |
Avaliação do produto (Qualidade / Conforto)Os atributos classificados como durabilidade, conforto e qualidade indicam que a consumidora leva em consideração a funcionalidade do produto e que este está associado ao seu bem estar. Ela vai se sentir bem se o produto cumprir com suas “promessas de campanha”. Avaliação do julgamento social (Beleza / Elegância)Os atributos classificados como vista bem, tenha um bom caimento, ficar bonita, ficar atraente, ficar diferente sem exageros, refletem o desejo da consumidora de ser avaliada de uma forma positiva pelo olhar do outro (quer seja este outro, um individuo ou um grupo social como seu ambiente de trabalho ou familiar) tanto que a ausência de exageros significa que deseja ficar diferente ao ponto de chamar a atenção mas não ao ponto de ficar estranha. Avaliação do aspecto psicológico (Levantar o astral)Os atributos classificados como melhorar minha auto-estima e espantar tristeza refletem a ilusão de bem estar deste tipo de consumo, onde o estar feliz e se sentir bem são conseqüências de ato de consumo, a busca pela compensação na posse da marca de moda, a terapia de consumo. Avaliação do aspecto econômico (preço da originalidade)Os atributos classificados como originalidade, que seja exclusiva, não gastar muito e não sair de moda faz uma relação interessante entre o que é original e exclusivo com o que é clássico, ou seja, vale a pena gastar muito dinheiro se for algo que não sofre os reveses do ciclo de vida da moda, que é um estilo, ou seja, não segue tendências, não é massificado, sobrevivendo aos lançamentos das novas coleções sem perdas de valor social para a sua possuidora. Importante aqui ressaltar que o atributo não gastar muito foi o único a apresentar carga negativa em todas as análises fatoriais. Esse fato deriva da seguinte relação entre os atributos: quanto maior é o grau de concordância com aspectos motivacionais associados à busca de originalidade, exclusividade e não sair da moda, menor é o grau de concordância com não gastar muito (e vice-versa); ou seja, se estes três atributos são importantes para a consumidora; dinheiro não é problema, se a consumidora não se importa com estes aspectos, economizar dinheiro é mais importante. É a “conformidade social” (consumidores se tornam menos sensíveis a preço quando a pressão de conformidade está presente) de que nos fala Sproles (1985). Considerações finais A marca de moda é um espelho às avessas, reflete para o outro o jeito de ser, sentir e pensar dos indivíduos. O conflito entre o eu individual e o eu social busca o equilíbrio através desta forma de comunicação.O sentimento de pertencer ou estar com e para alguém numa sociedade de consumo implica no uso de símbolos e sinais de aparência. A marca de moda é carteira de identidade, não só desta era pós-moderna, como em todo decorrer da história da humanidade. O indivíduo expressa sua essência através de aspectos simbólicos presentes na aparência adornada.A busca pela aquisição de identidade é à busca do “quem nós somos” e requere um grande investimento de eu, ou seja, na sociedade de consumo as pessoas têm uma ação dupla, a de desconstruir (ou no caso da moda de descosturar) o velho eu e reconstruir a partir destes pedaços um novo eu reestruturado. Foi identificado o convívio social como um jogo, portanto em relação aos aspectos sociais para o consumo de marcas de moda identificamos o uso da marca como mecanismos do jogo social. A perspectiva da personalidade está presente nos resultados referente aos aspectos comunicacionais, as estratégias de “personalização” das marcas devem acontecer para responder a esses “personagens” que é o que realmente as mulheres querem consumir nas marcas. É o canibalismo dos tempos modernos, não se devora o inimigo derrotado para assumir suas características de guerreiro, se paga pela ostentação de marcas que causam o mesmo efeito ritualístico para as tribos modernas como era para as primitivas. É a antropofagia do consumo.Em relação aos aspectos motivacionais fica claro que as questões simbólicas são importantes e os aspectos relativos a modernidade, exclusividade e originalidade têm um preço que a consumidora está disposta a pagar, mas se faz necessário garantir a qualidade e conforto, sendo este condição básica para que os aspectos simbólicos possam se estabelecer.As roupas fazem barulho e quem lhes dá voz mais afinada são as marcas. Ao usar uma “roupa de marca” as consumidoras esperam que a marca grite para todos quem ela é por onde quer que ela for. A vida é o palco e a marca de moda oferece os figurinos, sendo assim possível participar de outros mundos e voltar para os anteriores sem ameaça de punição. Assim volta-se para a premissa de onde se partiu para o desenvolvimento deste estudo: a moda é essencialmente simbólica.É certo que o indivíduo não esquece os aspectos funcionais da roupa, muito pelo contrário, ele os exige mas são essas características intangíveis, repletas de significado, esta possibilidade de transformar naquela pessoa que não se é (ou se pensa que não se é?)Sem o significado social a peça de roupa perde o valor sendo o argumento publicitário da personalização fundamental pois ao personalizar os objetos, a sociedade se comunica e, assim, se integra. A relação da consumidora não é com o objeto, mas com o mundo mediante o uso do objeto, de forma que a marca é apenas instrumento desta relação.Como seres humanos nós somos “máquinas de significação”, pois as pessoas atribuem significado a tudo. Nós vivemos para significar, para fazer sentido. Quando a vida não tem mais sentido, queremos morrer.
REFERÊNCIA
AAKER, J. L. Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research. v. 34, n. 3, p. 347-56, 1997.ADORNO, T. W.; HORKHEIMER, M. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.BAUDRILLARD, J. Simulacro e Simulações. Lisboa: Relógio D´Água, 1991. BELK, R. W. Possessions and the extended self. Journal of consumer research. v. 15, September 1988.______. The Human Consequences of Consumer Culture. in Elusive Consumption ed. By EKSTROM, K.M.; BREMBECK H. Oxford: BERG, 2004. BOLLON, P. A moral da máscara:mervelilleux, zazouz, dândis, punks, etc. Rio de Janeiro: Rocco, 1993.CANCLINI, N.G. Consumidores e cidadãos. Rio de Janeiro: UFRJ, 1999.DAMHORST, M. L.; MILLER, K.A.; MICHELMAN, S. O. The meanings of dress Fairchild Publications, New York, 2. ed., 2000. ELLIOT, R. Making Up People: Consumption as a Symbolic Vocabulary for the Construction of Identity. In: Elusive Consumption ed. By EKSTROM, K.M.; BREMBECK H. Oxford: BERG, 2004.ENGEL, J. F.; WARSHAW, M. R.; KINNEAR, T. C. Promotional strategy: managing the marketing communications process. ed. The Irwin series in marketing. USA, 1991.FESTINGER, L. Theory of cognitive dissonance. Ed. Stanford University. 1. ed., 1957.FREYRE, G. Modos de homem e modas de mulher. Record, 1987.GARCIA, M.C. “Moda e identidade no cenário contemporâneo brasileiro – uma análise semiótica das coleções de Ronaldo Fraga”. Dissertação de Mestrado. São Paulo: PUC-SP, 2002.GRUBB, E. L.; GRATHWOHL H. L. Consumer self-concept, symbolism and market behavior: a theoretical approach. Journal of Marketing. v. 31, October, p. 22-27, 1967.JOFFILY, R. O jornalismo e a produção de moda. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1991.KAISER, S. B. The social psychology of clothing: symbolic appearances in context. 2. ed., New York: Fairchild Publications, 1998.KLEINE, R. E. III; KERNAN, J. B. Contextual influences on the meanings ascribed to ordinary consumption objects. Journal of Consumer Research, v. 18, p. 311-324, Dec. 1991.LIPOVETSKY, G. O império do efêmero: a moda e o seu destino nas sociedade modernas. São Paulo: Companhia das letras, 1989.MARCUSE, H. Eros e civilização: Uma interpretação filosófica do pensamento de Freud. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 6. ed., 1978.MARX, K. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Abril Cultural, 1983.MEAD, G. H. Mind, self and society: from the standpoint of a social behaviorist. Chicago: The University of Chicago Press, 1. ed., 1934.MIRANDA, A. P.C.; GARCIA, M.C.; PEPECE, O. M. C.; MELLO, S.C. B ______. “A moda como elemento de comunicação: uma forma de expressão e integração na sociedade moderna”. INTERCOM – Congresso Nacional de Ciências da Comunicação. Anais eletrônicos. 1 CD-Rom. Rio de Janeiro, RJ, 1999. ______. MARCHETTI, R. PRADO, P. Moda e autoconceito: produtos como símbolos do eu. Anais do ENANPAD – Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração. Foz do Iguaçu-PR, Set, 1999. _______________________________. Women fashion consumer behavior: an exploratory study”; Anais do BALAS – Business Association of Latin American Studies. New Orleans– USA , Abr, 1999.MIRANDA, A. P.C.; “Fashion: object of desire”. BALAS 2001. Designing the 21st century Latin American Organization, 2001, San Diego/Rio de Janeiro: University of San Diego/ COPPEAD UFRJ, 2001.______. “Moda: uma questão de envolvimento”. DeSignis. Barcelona: v.1, p.143-158, 2001.PINTO, M. J. Semiologia e moda. Eco, v. 1, n. 5, 1994.SARTRE. J. O ser e o nada – Ensaio de ontologia fenomenológica, Petrópolis, RJ: Vozes, 1997.SCHNEIDER, K. S. Mission impossible in DAMHORST, M. L.; MILLER, K.A.; SCHOUTEN, J. W. Selves in transition: symbolic consumption in personal rites of passage and identity reconstruction. Journal of Consumer Research. v. 17, March 1991.SEMPRINI, A. El marketing de la marca – una aproximación semiótica. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, 1995.SIMMEL, G. Fashion. International Quarterly, Oct. 1904.SIRGY, M. Joseph. Self-concept in consumer behavior: a crítical review. Journal of consumer research. v. 9 December 1982.SOLOMON, M. R. The role of products as social stimuli: a symbolic interactionism perspective. Journal of Consumer research. v. 10, December 1983._________________ Consumer behavior: buying, having, and being. 3. Ed. Massachusetts:. Prentice-Hall, Inc. New-Jersey. 1996. _________________. RABOLT, N. J. Consumer Behavior in Fashion. New Jersey: Prentice Hall, 2004.SPROLES, G. B. Behavioral Science Theories of Fashion, in SOLOMON, M. R. The Psychology of Fashion. Lexington, Massachusetts/Toronto. Lexington Books,1985._______________; BURNS, L.D. Changing appearances: understanding dress in contemporary society. New York: Fairchild Publication, 1994
[1] Este artigo foi publico nos anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração – ENANPAD em 2007 realizado no Rio de Janeiro